Get Mystery Box with random crypto!

Російська гібресія

Логотип телеграм -каналу ruhibression — Російська гібресія Р
Логотип телеграм -каналу ruhibression — Російська гібресія
Адреса каналу: @ruhibression
Категорії: Політика
Мова: Українська
Передплатники: 805
Опис з каналу

Тематичний канал про теорію і практику ведення Росією гібридної війни, експансії, агресії та підривної діяльності проти України, міжнародного порядку та цілого світу

Ratings & Reviews

2.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення

2022-08-21 12:47:35 В темі «Енергетична сфера» московські пропагандисти продовжують свій «атомний шантаж», але розуміючи, що це не дає бажаних результатів розпочинають перехід до запасного плану - погроз «відключити» Україну від енергії, яка виробляється на ЗАЕС.
364 viewsVolodymyr Horbach, 09:47
Відкрити / Коментувати
2022-08-21 12:47:35 Наша команда підготувала новий дайджест основних тем та маніпулятивних меседжів про Україну в російських «інформаційних» джерелах з 14 по 19 серпня.

«Україна порушує правила ведення війни» - саме цей меседж найчастіше просуває російська пропаганда впродовж останнього місяця. Цього тижня він складався з новин про успішні удари по військовим об’єктам в окупованому Криму та в Бєлгородській, Курській ̶н̶а̶р̶о̶д̶н̶и̶х̶ ̶р̶е̶с̶п̶у̶б̶л̶і̶к̶а̶х̶ областях.

Зростання ураження ЗСУ російських військових об’єктів змушує ворожу пропаганду змінювати тактику. Наразі з рф намагаються зліпити образ сильного, але чесного, шляхетного і дуже терплячого противника. Однак ми бачимо, що кремлю не терпиться почати "мирні переговори" і зупинити вдалі військові дії ЗСУ.

Для цього був активований «атомний шантаж». рф намагалося залякати Україну та Європу техногенною катастрофою на #ЗАЕС в Енергодарі і змусити піти їм на поступки та почати «мирні переговори» за кремлівським сценарієм. Але з реакції України та Заходу зрозуміло, що цей шантаж не спрацьовує. Тому ворожа пропаганда починає змінювати вектор, готуючи інформаційний ґрунт для нових хворобливих планів кремля.

В якому ж саме напрямку рухаються кремлівські інформаційні операції? В темі «Війна рф проти Україна», російські пропагандисти ще намагаються переконувати своїх читачів, що не дивлячись на сезон бавовни в Криму та в прикордонних з Україною областях, саме вони виграють війну і завдають нищівних втрат ЗСУ. В основному ці меседжі просувають в повідомленнях про «захоплення» зс рф, якихось незначних у військовому плані об’єктів та вщент розбомблених їхньою ж артилерією сіл, які не одразу знайдеш на карті.

Знову росте просування меседжа «Захід озброює Україну». Це свідчить про високу ефективність західного озброєння та вдалого застосування його ЗСУ, а також про те, що зс рф не мають, що цьому протиставити.

Якщо ще на початку місяця їхня пропаганда висміювала західні САУ та переконувала, що вони поступаються радянським аналогам, то вже в другій половині серпня виражають «глибоке занепокоєння» і «вимагають» припинити постачання озброєння в Україну.

Слід відмітити зростання маніпуляцій проте, що Захід безпосередньо бере участь у конфлікті на боці України, а також появу «нового меседжа», який описує підготовку Заходу до прямого військового протистояння з рф. Це може свідчити про зародження нової інформаційної операції, ціллю якої буде підготувати і частково пояснити своєму населенню майбутню поразку рф у війні.

В темі «Відносини Україна-рф-Захід» ворожа пропаганда зосередила свої зусилля на внесенні «розколу» між Україною та Заходом. Це не нові маніпуляції і вони фіксуються починаючи з 2014 року. І фіксувалися з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну. Але періодично їхня кількість різко зростає. На цьому тижні зросла кількість меседжів «Україна розколює Захід» та «Захід зливає Україну». Перший меседж направлений як на внутрішньо-російського споживача так і на європейського. Для його просування використовуються європейські ресурси.

Ворожа пропаганда намагається переконувати, що серед європейських країн не має консенсусу в питанні підтримки України (особливо озброєнням), а також, що дії української дипломатії спрямованні на протиставлення одних країн ЄС (які підтримують Україну) іншим (які недостатньо підтримують ). Відтак ЄС нібито втрачає свою монолітність і стає більш вразливим.

Другий меседж є продовженням першого. Він формується з повідомлень, де пропаганда рф переконує своїх читачів, що країни ЄС вже «втомилися» від війни в Україні. Місцеве населення не розуміє для чого підтримувати Україну за рахунок своєї власної безпеки. Тому з кожним тижнем військова підтримка від Заходу зменшується. Але на практиці ми бачимо абсолютно протилежну ситуацію – в Україну продовжує надходити західне озброєння та інша матеріальна підтримка.
339 viewsVolodymyr Horbach, 09:47
Відкрити / Коментувати
2022-08-08 11:50:07 Наша команда підготувала новий дайджест основних тем та маніпулятивних меседжів про Україну в російських «інформаційних» джерелах за 1 по 5 серпня.

Хочемо звернути вашу увагу, що 50% від ТОП 10 маніпулятивних меседжів припали всього на два – «Україна порушує правила ведення війни» та «Україна програє війну». Такий показник ми фіксуємо вперше. Давайте розберемо його детальніше. Знищення російських складів БК, командних пунктів, руйнування логістики зс рф та успішні удари української артилерії по скупченням російських військ ворожа пропаганда подає як обстріли ЗСУ мирних міст та цивільних об’єктів інфраструктури. Завжди наголошуючи на втратах серед цивільних. Також вся «бавовна» на території рф автоматично записується російською пропагандою в порушення правил ведення війни з боку України. Тактичні успіхи ЗСУ на окремих ділянках фронту подаються як хитрі маневри зс рф, які добровільно віддають незручний відтинок фронту, щоб потім нанести контрудар і захопити значно більше.

Такий різкий стрибок просування саме цих двох меседжів свідчить, що рф намагається прикрити свої колосальні провали на полі бою хоча б в інформаційному просторі і хоча б серед своїх громадян. Та переконати потенційне майбутнє гарматне м’ясо з країн-маргіналів (КНДР, Сирія, ЦАР, Малі…), що вони будуть воювати на боці переможців.

Також російська пропаганда не забуває виставляти себе жертвою війни проти України. Ці маніпуляції більше спрямовані на зовнішнього споживача. Не лише Європу, США, а й на країни Азії, Південної Америки та Африки. Мовляв санкції незаконні, вони руйнують економіку рф і приносять шкоду економікам країн, які підтримують ці санкції, тому їх треба відміняти.

Пропаганда рф не покидає спроб перекинути відповідальність за свої криваві злочини в Україні на ЗСУ, на уряд України та на міфічні «нацбатальйони карателів». Кремль намагається віддзеркалити ініціативу цивілізованого світу визнати рф державою - спонсором тероризму та спрямовує свої зусилля проти України та проти її союзників, зокрема США. Початком цієї інформаційної кампанії стало визнання в рф терористичною організацією ОЗСП «Азов», який є штатним підрозділом в складі Національної гвардії України.

Як бачимо, пропаганда рф вкотре доводить свою прямолінійність, не вигадуючи нічого нового, сліпо копіюючи агресивну пропаганду часів срср. Але за рахунок масованих інформаційних атак з координованих в часі та з концентрованих на конкретному напрямку, навіть така недолуга пропаганда є небезпечною і приносить свої результати.
670 viewsVolodymyr Horbach, 08:50
Відкрити / Коментувати
2022-08-03 20:52:41 Протягом минулого тижня російська пропаганда інтенсивно тиражувала заголовок та м’яко кажучи «вільний» переклад статті Politico “Україна втратила свого найкращого друга Бориса. Що далі?” (“Ukraine loses its best friend Boris. What happens next?”). Найбільші російські видання проігнорували той факт, що у статті йдеться про незмінність підтримки Великобританією України. Натомість вони бадьоро просували меседж «Захід зливає Україну». Споживачами цієї ерзац-новини є, звичайно, самі росіяни, яких підбадьорюють інформаційною пігулкою про несталість західної підтримки України. До речі, журналістка Politico у тому ж матеріалі зазначає, що російські ЗМІ вже працюють над створенням образу запеклої русофобки Ліз Трасс, імовірної наступниці Джонсона.
Натягування власної оптики на глобус міжнародного політичного життя є поширеним прийомом кремлівських посіпак. 28 липня з’явилася новина про створення нової політичної партії в США – «Forward». Російська пропаганда використала демократичний процес, щоб показати наскільки розколені суспільство і політики в США. Створення нової партії видавалось за появу «третьої сили», яка об’єднає всіх, хто не згоден з нинішньою зовнішньою політикою США. Пропагандисти рф запевняли, що американський політикум розколюється по лінії підтримки України. І взагалі, «Україна є винною в тому, що зараз в Штатах назріває економічна криза».
По мірі того, як світ все більше відчуває вплив розв’язаною росією війни, агресор починає просувати в ініормаційному просторі новй меседж - «Захід на порозі економічної кризи через підтримку України».
Енергетична сфера – потужний економічний, політичний та інформаційний фронти війни. Майже впродовж всього липня ми спостерігаємо енергетичний шантаж рф проти Європи. Німеччина – найбільш вразлива та залежна енергетично від рф країна. Тому саме на неї спрямовані ворожі маніпуляції. Російська пропаганда звинувачує Україну в високих цінах на енергоносії в Німеччині. Налаштовує Німеччину проти України, німецьке суспільство проти федерального уряду і проти України також. Пропагандисти рф звертаються до німецького народу – «змусьте ваш уряд піти нам на поступки і вам не доведеться мерзнути взимку», а до німецького уряду направлене послання – «прислухайтесь до бажань свого власного народу і підіть нам на поступки».
Але минулого тижня росіяни дістали з шафи стару історію – розділення німецького суспільства за лінією кордону між ФРН і НДР. Мовляв німці на Заході підтримують Україну і готові жертвувати своїм комфортом заради цього. А от німці на сході країни не готові на жертви заради далекої України, тому до них треба прислухатися і піти на поступки рф, якщо звісно уряд Німеччини не хоче, щоб країна розкололася на два ворожих табори. Тут теж просувалися два меседжі – «Україна розколює Захід» та «Захід має піти на поступки рф».
Як бачимо, пропаганда рф направлена не лише на своїх зомбованих громадян. Для європейців кремль створює більш складніші та багаторівневі маніпуляції. Однак насправді суспільні настрої та зовнішня політика Великобританії і США, направлена на підтримку України, залишаються незмінними. Водночас енергетичний шантаж «замість тисячі слів» змушує німецьких політиків та експертів активніше використати історичний шанс вирватися з газових лещат кремля.
58 viewsVolodymyr Horbach, 17:52
Відкрити / Коментувати
2022-08-03 20:52:05
Людству відомо з давніх часів, якщо не можеш подолати свого ворога на полі бою, його треба розділити, посіяти недовіру між союзниками, створити протистояння там де його немає. І надалі поступово підсилювати розбрат у ворожому стані.
У дослідженнях маніпуляцій російської пропаганди наші аналітики постійно відслідковують меседжі, об’єднані темою «Україна-рф-Захід». До повномасштабного вторгнення 24 лютого росія послідовно просувала наративи, що дискредитували Україну в очах західних партнерів та використовувала свої зливні бачки в Україні для поширення страшилок про європейців і американців, які нас постійно то зраджували, то використовували як сировинний придаток, то встановлювали зовнішнє управління. Зараз же росію продовжує штормити від повного заперечення суб’єктності України до відведення нам ключової ролі у розколі всього західного світу.
68 viewsVolodymyr Horbach, 17:52
Відкрити / Коментувати
2022-07-30 12:15:59 Сполучені Штати та їхні союзники, як демократичні країни, повинні покращити власні теорії когнітивної війни. Вплив на когнітивну сферу в інших країнах вимагає розуміння їхньої культури, визначення цілей і створення стратегічних наративів, адаптованих до характеристик цих цілей.

У когнітивній війні інформація є боєприпасами, і потрібна куля повинна бути випущена в потрібний час і в потрібному місці.

З 2014 року Росія продемонструвала ефективність поширення дезінформації цифровими засобами. Проте війна в Україні показала, що найкращою зброєю демократичного суспільства є точна публічність і швидке оприлюднення інформації.

Війна в Україні демонструє важливість внутрішньої та міжнародної громадської думки. Однак когнітивна війна є лише одним із способів отримати стратегічну перевагу, і доцільність перемогти ворога без бою сумнівна.

Це не робить когнітивну війну марною: скоріше її слід розглядати як один із багатьох інструментів. Кібервійна також рідко сама по собі досягає переважної стратегічної переваги. Тим не менш, вона була інтегрована у сухопутні, морські та повітряні операції та стала невід’ємною частиною сучасної війни.

Повний текст статті англійською:

https://warontherocks.com/2022/07/the-future-of-chinas-cognitive-warfare-lessons-from-the-war-in-ukraine/
350 viewsVolodymyr Horbach, 09:15
Відкрити / Коментувати
2022-07-30 12:08:10 Як описують китайські стратеги, когнітивна війна з використанням штучного інтелекту та «науки про мозок» використовує технології майбутнього, які ще не розроблені.

Хоча в когнітивній боротьбі в Україні немає футуристичних концепцій прямого впливу на мозок за допомогою таких нових технологій, варто проаналізувати вплив людської когнітивної діяльності на результат війни. Зокрема, війна, що триває, демонструє важливі уроки щодо традиційних китайських концепцій, пов’язаних з людським пізнанням:

- війна громадської думки, яка впливає на внутрішню та міжнародну громадську думку, щоб отримати підтримку, і

- психологічна війна, яка шокує та деморалізує військових і цивільне населення противника. (Тут ми згадуємо про звірства у Бучі та демонстрацію росіянами знущаннь над нашими полоненими).

Однак Росії не вдається досягти своїх цілей у поточній війні не лише у фізичній сфері, а й у сфері людського пізнання. Заяви про спеціальну військову операцію з порятунку пригнобленого російського населення схожі на стратегічний наратив, який вони використовували в 2014 році, який, можливо, мав на меті підтвердження легітимності перед міжнародною спільнотою. Однак, хоча цей стратегічний наратив спрацював у Росії, він не вплинув на міжнародну громадську думку, як це було в 2014 році.

Підтримка США зіграла ключову роль у цій когнітивній війні. Сполучені Штати використовували стратегію перед битвою, швидко розкриваючи секретну інформацію, щоб оприлюднити рішення Путіна вторгнутися в Україну до початку війни.

Багато статей хвалили цю стратегію: вона заздалегідь знизила довіру до російського стратегічного наративу та сприяла середовищу більшої згуртованості серед демократій, що призвело до матеріальної підтримки України. Крім того, важливу роль у підтримці інформаційно-комунікаційної інфраструктури України відіграли захист кіберсил США та підтримка високотехнологічних компаній, що дозволило Україні швидко поширювати інформацію у світі.

Таким чином, у короткостроковій перспективі Україна та демократії на чолі з США мають явну перевагу на суспільно-пізнавальній арені. Це домінування приносить матеріальну підтримку з боку міжнародної спільноти, яка є необхідною для того, щоб Україна продовжувала боротися.

Однак саме фізичні Збройні сили України захистили столицю Київ від натиску російських підрозділів і відбили частини окупованої Росією території. Україна вимагає більше фізичних засобів, включаючи артилерію, танки, винищувачі та зенітну зброю, щоб підготуватися до більш тривалої битви.

Таким чином, російсько-українська війна показує, що лише когнітивною війною війни не виграти. Твердження китайських теоретиків про те, що вони виграють війну, використовуючи когнітивну війну без прямого бою, просто неможливі за сучасної науки та технологій. Іншими словами, Китай не зможе поставити Тайвань на коліна лише непрямими засобами, такими як психологічні удари через ядерні загрози, блокаду, обезголовлення, поширення дезінформації та блокування комунікацій.
301 viewsVolodymyr Horbach, edited  09:08
Відкрити / Коментувати
2022-07-30 11:55:52 Ця концепція когнітивної війни ще більше посилюється її інтеграцією з «інтелектуальною» війною, яка є новою військовою стратегією Китаю, про яку згадувалося в 2019 році, на додаток до існуючої військової стратегії «інформаційної» війни.

Інтелектуальна війна зосереджена на використанні штучного інтелекту та характеризується чотирма ключовими особливостями: розширеними можливостями обробки інформації, швидким прийняттям рішень, використанням роїв та когнітивною війною.

Китайські стратеги заявили, що людське пізнання є центром інтелектуальної війни, і що стратегічні цілі можуть бути досягнуті шляхом прямої дії на пізнання ворога. Ци Цзяньго, колишній заступник начальника штабу НВАК, заявив, що ті, хто візьмуть гору у розробці технологій штучного інтелекту нового покоління, зможуть контролювати життєво важливу сферу національної безпеки: людське пізнання.

Китайські стратеги також стверджують, що пряме втручання або підсвідоме керування мозком ворога може викликати психічні пошкодження, плутанину та галюцинації у ворога, змусивши його скласти зброю та здатися.

Невідомо, як Китай збирається використовувати майбутню технологію для контролю над мозком ворога. У випадку з наявними на даний момент технологіями, НВАК, схоже, розглядає можливість залякування військовими діями та використанням дезінформації.

Залякування включає маневрування та розгортання військ у певних місцях, підготовку до операцій підрозділів стратегічної ядерної зброї та проведення військових навчань з метою залякування. Дезінформація може поширюватися через Інтернет і телевізійні трансляції. Це також включає введення в оману ворожої розвідки, спостереження та розвідувальних заходів за допомогою електромагнітних або кіберзасобів, щоб ввести в оману судження командира.

Крім того, Пан Хунлян (庞宏亮), прихильник концепції інтелектуальної війни, обговорив широкий спектр американських технологічних досягнень, таких як використання малих безпілотних систем для спостереження, а також згадав про важливість використання новітніх технологій для впливу на людське пізнання. Наприклад, він стверджує, що безпілотні системи, як боти соціальних мереж, які працюють у кіберпросторі, можуть маніпулювати громадською думкою, і що в майбутньому надкомпактні безпілотні системи, схожі на маленьких тварин, зможуть таємно входити в кімнати президента чи іншого головного керівника, який приймає рішення, щоб залякати або вбити їх, тим самим підкоривши волю ворога і керуючи ним.
278 viewsVolodymyr Horbach, 08:55
Відкрити / Коментувати
2022-07-30 11:49:08 Китайські стратеги зосередилися на інформаційно-комунікаційних технологіях у 2000-х роках. В останні роки вони зосередилися на розвитку штучного інтелекту та тому, що вони називають «наукою про мозок», на додаток до цифрових технологій, таких як соціальні мережі.

Наприклад, Го Юньфей (郭云飞), президент Інформаційно-інженерного університету Сил стратегічної підтримки НВАК, стверджував, що у 2020 році серед усіх просторів війни саме когнітивна сфера стане основною сферою військового протистояння між великими державами.

Боротьба в когнітивному середовищі безпосередньо впливає на мозок, впливаючи на емоції, мотиви, судження та дії та навіть контролюючи мозок ворога. Як двигун пізнання, мозок може стати головним полем битви майбутньої війни. Здатність контролювати мозок є ключем до боротьби в найбільш критичних когнітивних галузях майбутньої війни.

Го Юньфей також заявив, що операції в когнітивній сфері втілюють ідею перемоги над ворогом без бою, на відміну від операцій у фізичній та інформаційній сфері.

Ци Цзяньго (戚建国), колишній заступник начальника штабу НВАК, також заявив, що в майбутніх війнах ті, хто контролює когнітивну сферу своїх супротивників, зможуть підкорити їх без бою. Таким чином, старші офіцери НВАК стверджують, що операції в когнітивній сфері втілюють твердження Сунь Цзи про зломлення опору ворога без бою.
291 viewsVolodymyr Horbach, 08:49
Відкрити / Коментувати
2022-07-30 11:42:39 Раніше ми писали серію постів ( https://t.me/ruhibression/297 і наступні) про російські концепцї теорії когнітивної війни. Але китайці теж не ігнорують це питання.

Японський полковник Коічіро Такагі про китайську специфіку теорії когнітивної війни.

Що таке когнітивна війна?

Китайський теоретик Лян Сяобо описує когнітивну війну як використання громадської думки, психологічних і правових засобів для досягнення перемоги. Відповідно до слів Сунь Цзи про те, що найвища досконалість полягає в тому, щоб зломити опір ворога без бою, Китай давно вважав, що перемога над ворогом без фізичного бою є ідеальною.

Положення про політичну роботу Національної Визвольної Армії Китаю, переглянуті в 2003 році, окреслили «три битви», які має вести НВАК. Ці три битви складаються з війни за громадську думку, щоб вплинути на внутрішню та міжнародну громадську думку, психологічної війни, щоб шокувати та деморалізувати ворожих солдатів і цивільних осіб, і правової війни, щоб отримати міжнародну підтримку через міжнародне та національне право. Таким чином, усі три битви тісно пов’язані з когнітивною війною.

Кілька робіт, опублікованих китайськими стратегами на початку 2000-х років , стверджували, що майбутня інформаційна війна відбуватиметься одночасно в трьох сферах: фізичній, інформаційній та когнітивній.

Ці стратеги передбачили, що з часом важливість когнітивної сфери зросте, зрештою вона стане ключовою точкою у війні. Відтоді багато робіт, опублікованих китайськими стратегами за останні два десятиліття, ґрунтувалися на ідеї, що війна відбувається у фізичних просторах землі, моря, повітря та космосу; інформаційному просторі комунікаційних мереж та інформації в ній; і у сфері людського пізнання, яка складається з волі лідера та громадської думки.
308 viewsVolodymyr Horbach, edited  08:42
Відкрити / Коментувати