2022-08-10 19:03:26
Читала недавно монографию о защите чести и достоинства и возмещении материального вреда в гражданском праве. Замечательная история прихода человечества к современным способам защиты чести!
В древности, при сильных родовых связях, оскорбление члена семьи (рода) равнялось оскорблению всего рода. Помните, что одним из самых страшных наказаний для личности было отлучение от общины, равно смерть. Так вот, оскорбление возмещалось преимущественно убийством обидчика и приводило к затяжным кровным враждам.
Позже, когда мир осознал, что эффективнее всего за преступления не убивать, а получать материальные компенсации, появились штрафы, когда государство имело копеечку с каждого оскорбленного.
Например, Салическая правда (один из наиболее ранних варварских законов) уже знала такой способ как «божий поединок», когда стороны помещали руку в кипяток, а суд по характеру ожогов делал вывод, кто тут обманщик. При чем закон допускал «выкуп руки от котелка», что давало богатым несомненное преимущество в таком процессе.
Кроме того, суд мог назначить боевой поединок, где проигравшего могли казнить. Так, кстати, появились дуэли — классический способ защиты чести и достоинства. Государства боролись с этим явлением, поскольку это самосуд и вырывание куска хлеба из казенных рук.
В общем, так или иначе, а все цивилизованные юрисдикции пришли к тому, что государству выгодно брать на себя защиту чести и достоинства своих граждан, но не все сразу сообразили, что за такой урон нужно платить деньгами.
Знаете, когда у нас появилась возможность взыскать моральный вред не только в виде извинений? В 1991 году. Посмотрим на ГК РСФСР 1964 года:
Статья 7. Защита чести и достоинства
Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если указанные сведения распространены в печати, они, в случае несоответствия их действительности, должны быть опровергнуты также в печати. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Штраф взыскивается в порядке и в размере, установленных Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.Опровержение и штраф в доход государства, если не опровергнут. Всё! Честь советского гражданина деньгами не измерялась.
В 1991 году внесли дополнение о том, что Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.
Обратите внимание, стало возможно возместить моральный вред, но только от СМИ.
В нынешнем виде 151 статья ГК действует с 2013 года и она, кстати, признана частично не соответствующей Конституции (вопреки своему целевому назначению суды используют ее формулировку как основание для отказа в возмещении материального вреда, если он сопряжен с причинением имущественного вреда, так как сейчас в ней речь идет только о посягательстве на нематериальные блага). Короче, если вы после угона вашего нового порше попали в больницу с нервным срывом, то в возмещении с угонщика затрат на лечение могут легко отказать, потому что он посягнул не на вашу нервную систему, а на авто.
569 views16:03
Ю
