Юрлирика

Логотип телеграм -каналу lawlyrics — Юрлирика
Логотип телеграм -каналу lawlyrics — Юрлирика
Адреса каналу: @lawlyrics
Категорії: Політика
Мова: Українська
Передплатники: 2.38K
Опис з каналу

Объясняю романо-германское и английское право на пальцах. Возможно, когда-нибудь начну постить фото топлесс, stay tuned.

Ratings & Reviews

2.00

2 reviews

Reviews can be left only by registered users. All reviews are moderated by admins.

5 stars

0

4 stars

0

3 stars

1

2 stars

0

1 stars

1


Останні повідомлення

2022-08-12 19:05:18
Пятничная «Рыба договора»
254 views16:05
Відкрити / Коментувати
2022-08-12 13:49:31
351 views10:49
Відкрити / Коментувати
2022-08-10 19:03:26 Читала недавно монографию о защите чести и достоинства и возмещении материального вреда в гражданском праве. Замечательная история прихода человечества к современным способам защиты чести!

В древности, при сильных родовых связях, оскорбление члена семьи (рода) равнялось оскорблению всего рода. Помните, что одним из самых страшных наказаний для личности было отлучение от общины, равно смерть. Так вот, оскорбление возмещалось преимущественно убийством обидчика и приводило к затяжным кровным враждам.

Позже, когда мир осознал, что эффективнее всего за преступления не убивать, а получать материальные компенсации, появились штрафы, когда государство имело копеечку с каждого оскорбленного.

Например, Салическая правда (один из наиболее ранних варварских законов) уже знала такой способ как «божий поединок», когда стороны помещали руку в кипяток, а суд по характеру ожогов делал вывод, кто тут обманщик. При чем закон допускал «выкуп руки от котелка», что давало богатым несомненное преимущество в таком процессе.

Кроме того, суд мог назначить боевой поединок, где проигравшего могли казнить. Так, кстати, появились дуэли — классический способ защиты чести и достоинства. Государства боролись с этим явлением, поскольку это самосуд и вырывание куска хлеба из казенных рук.

В общем, так или иначе, а все цивилизованные юрисдикции пришли к тому, что государству выгодно брать на себя защиту чести и достоинства своих граждан, но не все сразу сообразили, что за такой урон нужно платить деньгами.

Знаете, когда у нас появилась возможность взыскать моральный вред не только в виде извинений? В 1991 году. Посмотрим на ГК РСФСР 1964 года:

Статья 7. Защита чести и достоинства

Гражданин или организация вправе требовать по суду опровержения порочащих их честь и достоинство сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если указанные сведения распространены в печати, они, в случае несоответствия их действительности, должны быть опровергнуты также в печати. Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.
Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в доход государства. Штраф взыскивается в порядке и в размере, установленных Гражданским процессуальным кодексом РСФСР. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.


Опровержение и штраф в доход государства, если не опровергнут. Всё! Честь советского гражданина деньгами не измерялась.

В 1991 году внесли дополнение о том, что Моральный (неимущественный) вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной, неимущественный вред, возмещается по решению суда средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами в размере, определяемом судом.

Обратите внимание, стало возможно возместить моральный вред, но только от СМИ.

В нынешнем виде 151 статья ГК действует с 2013 года и она, кстати, признана частично не соответствующей Конституции (вопреки своему целевому назначению суды используют ее формулировку как основание для отказа в возмещении материального вреда, если он сопряжен с причинением имущественного вреда, так как сейчас в ней речь идет только о посягательстве на нематериальные блага). Короче, если вы после угона вашего нового порше попали в больницу с нервным срывом, то в возмещении с угонщика затрат на лечение могут легко отказать, потому что он посягнул не на вашу нервную систему, а на авто.
569 views16:03
Відкрити / Коментувати
2022-08-05 12:11:34
Пятничная «Рыба договора»
522 views09:11
Відкрити / Коментувати
2022-08-01 12:16:46
Доброе утро, друзья, не забываем понюхать свои текущие доверенности!
939 views09:16
Відкрити / Коментувати
2022-07-29 17:39:35
Пятничная лирика "Рыба договора"
4.1K views14:39
Відкрити / Коментувати
2022-07-27 15:48:00
860 views12:48
Відкрити / Коментувати
2022-07-27 15:47:52 Очень интересная история, друзья, творилась веками с привычным нам термином российского права «физическое лицо», то есть с общим правовым названием людей.

При царе гражданское законодательство использовало по отношению к человеку термин «подданый», так назывались все люди страны, кроме иностранцев. После революции, конечно, никаких подданых не стало и законотворцы ГК РСФСР придумали новый оборот — физические лица. Красота этого обозначения сомнительна, но история не знает сослагательного наклонения.

С 1922 по 1964 так и жили, пока не приняли новый ГК. Говорят, лично Хрущев читал проект кодекса и, наткнувшись на физическое лицо, жутко разозлился. «Какое еще физическое лицо? А химические лица тоже бывают? Это советский человек — физическое лицо?! Только выпендриваетесь, давайте писать проще (адепты лигалтеха ликуют), например, «гражданин». (спасибо, что не товарищ)

Само собой, возразить ему никто не посмел, хотя употребление термина «граждане» вносило некий кринж в описание статуса иностранных граждан и лиц без гражданства.

Ну, и, конечно, в 1991 года в новом ГК РФ вернулись к физическим лицам. С чем я нас и поздравляю.
1.1K views12:47
Відкрити / Коментувати
2022-07-26 16:43:39 Изобрела личный тест на внимательность: когда читаю чужие договоры, удаляю бесячий "настоящий договор" по всему тексту, а как дойду до конца документа, проверяю слово "настоящий" автопоиском. Если нигде больше нет (кроме шапки договора), значит настоящий договор я вычитала достаточно тщательно.
2.9K views13:43
Відкрити / Коментувати
2022-07-11 19:02:03 Джун: Предоставляется разрешение на непредоставление лицензиару отчетов об использовании.

Мидл: Лицензиат не обязан представлять лицензиару отчеты об использовании.

Старший: Сносит вообще это условие к хренам из договора в силу п. 1237 ГК —

Лицензиат обязан представлять лицензиару отчеты об использовании результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если лицензионным договором или настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Не предусмотрено, значит вон.
815 views16:02
Відкрити / Коментувати